U nas zapłacisz kartą
"Pryszcz z rumieniem - Przyczyny i Skutki"
Zahořelo u okapů?
Pavel Pryszcz v přípravném řízení nabídl také vlastní vysvětlení vzniku požáru. Z fotografií pořízených po požáru podle něj vyplývá, že k zahoření došlo nejspíš v okapové části a nikoliv v komínových cestách.
„Nabízí se proto varianta, že k požáru došlo z důvodu nespálených zbytků, které zřejmě vylétly z komína a následně zapálily i chatu. Z toho vyplývá, že zřejmě nebyly správně provedeny revize a čištění komínů,“ vypověděl v přípravném řízení Pryszcz.
Podle soudkyně Aleny Matochové je nejasností, pochybení a také spekulací souvisejících s požárem celá řada. Během série soudních jednání, která započala už na podzim minulého roku, vypovídalo na šedesát svědků včetně znalců, pracovníků Valašského muzea v přírodě, policistů, hasičů, řemeslníků i zaměstnanců pracujících přímo na Libušíně.
Zapalenia mieszków włosowych
To również zapalenia gronkowcowe. Mają dwie postaci:
- u kobiet bardzo często przed miesiączką, objawiają się pojedynczymi wykwitami na skórze. Takie wykwity (grudki, w których zbiera się ropa) pojawiają się u ujść mieszków włosowych, te wykwity nie wymagają szczególnego leczenia, pewnie doskonale wiecie z doświadczenia, że szybko znikają. Jeśli już jest taka konieczność, to wystarczy je potraktować środkami odkażającymi o działaniu przeciwbakteryjnym,
- choć pojedyncze grudki gronkowcowe mogą pojawiać się i u mężczyzn, to panowie zagrożeni są również nieco inną odmianą tego zakażenia mianowicie jest to tzw. figówka gronkowcowa, czyli przewlekłe zapalenie mieszków włosowych w obrębie męskiego zarostu (brody). To zakażenie jest trudne w leczeniu, ale wyleczenie jest jak najbardziej możliwe. Jeśli obserwujesz u siebie takie objawy koniecznie skorzystaj z pomocy lekarskiej.
Inne choroby nie tworzą ropni na skórze, ale alarmujące powinny być wszelkie zmiany rumieniowe, sączące się wypryski, owrzodzenia i im podobne nieprzyjemne zjawiska.
Jak se vše odehrálo?
Chata Libušín dokončená v roce 1898 podle návrhu architekta Dušana Jurkoviče vyhořela v noci na 3. března 2014. Žalobce za neštěstí činil zodpovědného Pavla Pryszcze, jež sedm let před neštěstím zajišťoval opravu komínů, které byly v havarijním stavu.
„Práci zadal dvěma svým zaměstnancům, kteří ale neměli dostatečnou odbornou způsobilost k uskutečnění prací spojených s vyvložkováním komínového průduchu v kuchyni a napojeného přes stěnu na kachlová kamna v jídelně chaty Libušín,“ uvedl v obžalobě státní zástupce Jiří Sachr.
Dělníci podle něj komínový průduch vyvložkovali v rozporu s tehdy platnými normami. Mezi obvodovou stěnou jídelny, komínovým pláštěm a nově osazenou komínovou vložkou například ponechali otevřený prostor.
„Pavel Pryszcz jako osoba odpovědná závady nezjistil a neodstranil a vydal (v prosinci 2007) revizní zprávu, ve které konstatoval, že kouřové cesty jsou bez zjevných závad,“ sdělil žalobce.
Požár Libušína na Pustevnách
Fotogalerie: Požár Libušína na Pustevnách
V kachlových kamnech napojených na kouřovod se začalo topit v roce 2008.
„V prostoru mezi komínem a dřevěnou trámovou stěnou docházelo vlivem vysokých teplot spalin k trvalému postupnému vysušování dřevěných trámů a jejich degradaci,“ popsal v obžalobě státní zástupce. To nakonec v roce 2014 mělo vést k ničivému požáru, na jehož likvidaci bylo nutné povolat jedenáct hasičských jednotek. Vzniklá škoda se vyšplhala na téměř 38 milionů korun.
Obžalovaný Pryszcz odmítl před soudem vypovídat. Nevyužil ani práva na závěrečné slovo. Vypovídal ale v přípravném řízení už před čtyřmi lety, kdy připustil že revizní zprávu skutečně vydal. Uvedl v ní ale, že není provedeno zaústění, což znamená, že nejsou připojené žádné spotřebiče. I během soudního líčení se potvrdilo, že kamna na komín napojil kamnář až v roce 2008.